查看完整版本: 人民邮电出版社新书《实用电脑印前技术》及70分钟纪录片《印刷的秘密》

人民邮电出版社新书《实用电脑印前技术》及70分钟纪录片《印刷的秘密》

　　感谢大脚的推荐，人民邮电出版社已出版我的新书《实用电脑印前技术》。希望能给平面设计师带来帮助！

[b]内容提要

[/b][u]:D 让“要求有N年工作经验”的招聘启示见鬼去吧！[/u]
[u]:) 一个新手只要系统地学习印前技术，很快就能完成从练习到工作的转型。[/u]
[u];) 摆在他就业道路上的障碍不是一堵墙，而是一层薄薄的窗户纸，一捅就破。[/u]

　　本书来源于泰丰包装广告公司岗前培训手册，是印前平面设计的实用技术指南，基于印前处理流程中各环节的相关内容剖析印刷的要求，涵盖原稿处理、扫描、校色、分色、调色、专色、排版、拼版、印前检查和输出等环节，面向实际工作传授实际经验，通过丰富的范例针对平面设计工作中的各种问题提出了具体的解决方案，书中配以大量产品、设备、印刷车间的照片。本书的配套光盘提供了70分钟视频“印刷的秘密”，以全纪实风格及DVD画质记录了出片、晒版、打样、印刷和印后加工的真实过程。

[b]配套DVD：70分钟纪录片《印刷的秘密》[/b]
[url=http://www.cmykbj.com/dld/secretofpress.htm]http://www.cmykbj.com/dld/secretofpress.htm[/url]


[img]http://www.cmykbj.com/dld/prepress.jpg[/img]


[b]前言　技术是最简单的[/b]

　　本书由北京泰丰包装广告公司岗前培训手册扩写而成。
　　本书是写给这样的读者的：他们从事平面设计工作，他们的作品将成为印刷品，而不仅仅是屏幕图像或打印稿。
早在2000年，我就开始为泰丰培训设计师。当时泰丰是北京最大的平面设计公司之一，每年仅制版费就要花300多万元。在这样一个大公司里，人员流动是很频繁的。设计和制作岗位经常需要补充人手，势必有缺乏工作经验甚至刚走出校门的设计师来应聘，有些人很有才华，公司便给他们试用的机会。老总给了我一个任务——在1个月内把他们变成老手。我写了40多页的教程，把我们公司比较典型的业务写进去，让他们重新做一遍。有些人还没到1个月就上岗了，于是老总走过来鼓励别的人：“瞧瞧，他学美术学了4年，学技术才用了20多天，所以技术是咱们这一行最简单的东西。”
　　今天我要把这句话转告给我的读者。
　　当你刚刚离开学校，被那些“要求有N年工作经验”的单位拒之门外的时候；当你好不容易找到一份工作却感到处处不适应的时候，不要气馁，有些障碍并不像你想的那么严重。
　　就平面设计这一行来说，在学校里难以获得工作经验的原因是学校不大可能花钱让你出片打样，只是练习到打印为止，在打印稿上看到了漂亮的方案，老师就打个90 分。但是从出片开始，实际工作就和练习有很大的区别，在胶片上是网点而不是喷墨的墨点，打样的颜色比喷墨打印灰一些，印刷的阶调再现范围要窄一些，印刷厂的裁切机不会像你手头的剪刀那么准……我把这些写在了40 多页的培训手册中，现在又扩写到了400 多页。从培训泰丰的设计师的经验来看，我相信一个新手只要系统地学习印前技术，就能很快完成从练习到工作的转型，摆在他就业道路上的障碍不是一堵墙，而是一层薄薄的窗户纸，一捅就破。
　　40 多页扩写到400 多页，增加了些什么内容呢？
　　当初的内部手册只告诉新手要怎么做，不说为什么，现在我把操作的理由写在了书里。当初的手册提到对话框时不说它从哪里来，现在这本书会指出相应的菜单或快捷键，我假定读者已经初步学习过Photoshop 和一些排版软件，有时会突然忘记某个命令。但如果读者完全没有学过软件，请不要把这本书当成基础教程，因为它只选择与印刷有关的功能来讲解。
　　当初的手册是完全针对苹果电脑来写的，现在要兼顾苹果电脑和PC，因为现在大多数设计公司使用PC，“要求熟练掌握苹果电脑”的招聘启示已经很少。其实平面设计软件在苹果电脑和PC中是差不多的，有区别时本书会特意指出。对于快捷键，本书优先选择PC的快捷键，除非特意指出区别，苹果电脑在使用时，把Ctrl换成Command，把Alt换成Option即可。对平面设计师来说PC目前仅存的缺点是色彩管理不便，更换ICC后不能实时改变屏幕显示，但使用校色软件可以弥补这一点。
　　当初那本40页的内部手册写于2000年，现在是2008年，在这8年间，印前技术有了一些进步，比如高动态密度范围的平板扫描仪、PDF 输出、更稳定的专色输出、像InDesign 这样整合了矢量图形功能和多页面处理功能的排版软件、自动拼版软件……这些都被补充到了这本正式出版的图书里。补充进来的都是经过输出、制版、印刷检验的完全可靠的技术，而不是处于尝试阶段、尚未普及的技术。关于软件还有一句话要提醒：无论你使用哪种软件，你都可以脱离练习进入工作状态。事实上到了单位以后你会迅速学会许多软件——主管把一个Illustrator 文档发给你修改，而你只会InDesign，你不能说你不会，你必须在两个小时内学会Illustrator，而且在工作环境中你可以做到。电影《功夫》里有一句话：“我发起脾气来连自己都害怕。”现在你要对自己说：“我发挥出潜力来连自己都害怕。”
总之，你是优秀的，你是聪明的，你只差一点点就可以胜任实际工作了，让“要求有N年工作经验”的招聘启示见鬼去吧！你只需要1个月就可以获得N年工作经验。

致谢
　　感谢泰丰的老总孟宪君先生，他在技术上和职业精神上给了我深深的影响。
　　感谢我的同行张苏先生，他将我引荐给人民邮电出版社。
　　感谢人民邮电出版社的工作人员为本书付出的劳动，特别是编辑孟飞指导我扩写了培训手册，并协助我完成了配套视频的拍摄。
　　感谢我的朋友高青海先生，他曾是印刷机长，他根据生产实际情况对我提出了很多宝贵建议。
　　感谢我的夫人，在我写作本书期间，她承担了全部的家务并替我料理公司业务。
　　感谢北京盛通印刷股份有限公司、北京展升恒业制版公司协助拍摄本书配套视频。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　穆健
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008年7月9日

[[i] 本帖最后由 grayhat 于 2008-10-30 19:02 编辑 [/i]]

目录在这里：
[url]http://www.ptpress.com.cn/Book.aspx?id=10933[/url]

[[i] 本帖最后由 grayhat 于 2008-10-30 18:50 编辑 [/i]]

同行出书祝贺啦！

非常感谢！

来得及时，看看去！！！！

哪里有的卖！～～～～～～～期待中！～

人民邮电出版社网上书店：[url]http://www.ptpress.com.cn/Book.aspx?id=10933[/url]
读者服务部：010-67132692
图书邮购部：010-67129213 / 67152044
一般的书店现在应该正在进货。

[[i] 本帖最后由 grayhat 于 2008-10-30 18:38 编辑 [/i]]

啊，感快去买来看看，楼主的书我非常喜欢:D

看起来很不错，一定买一本拜读！印刷这个行业太缺这类的书了！

哈哈，在当当买的书今天收到了

哈哈，一口气把光盘中的视频看完了，太精彩啦。虽然去过几次印刷厂，见过样本、折页印刷的全过程，但光盘中的视频还是让我大开眼界哈，了解不少东东哈。
只可惜没有语音讲解，有些地方字幕又太快了，要暂停才能看清，哈哈

好书!顶一下!:)

要是解说配音，我都觉得跟胡戈差不多了：）

好像看那70分钟的视频啊 要是谁传到网上就好啦

听着挺动心的

想买一本

楼主花都少钱买的？？？？
我在网上刚买了一本，花了67元贵么？？？？原价98元太ＴＭ贵啦！！:})
看了楼主的推荐才买的，觉得确实挺心动的！！

[[i] 本帖最后由 通达印务 于 2008-12-23 01:54 编辑 [/i]]

楼上的别着急，等书到了我就把它的视频传出来！！:D
好东西要大家分享么！！！！不是一两个人能独享地……

[[i] 本帖最后由 通达印务 于 2008-12-23 01:44 编辑 [/i]]

:D
看了看书的目录，感觉适合初级入门的人！适合没有任何印前经验的人！
我比较讨厌作者老板说的“瞧瞧，他学美术学了4年，学技术才用了20多天，所以技术是咱们这一行最简单的东西。”这样的说法否定很多做技术工作的人！
因为印刷本身就是一项综合科学！没有所说的这么简单！有些东西别看写出来了，没有经验的人看到之后只是 知其然不知其所以然，然而知道背后的原因才是真正的有助于实际工作中对后续工序的思路和步骤！

不过还是挺感谢楼主写出一个赋予时代气息的印刷类书籍！

不过定价太贵！做印刷的，都知道成本吧！

[[i] 本帖最后由 刺激1995 于 2008-12-28 11:25 编辑 [/i]]

呵呵，我赞成他那句话，因为我做过培训，20天上岗是事实。这还不算最快的，我最近翻译《Photoshop修色圣典第5版》才知道美国人搞这种培训每1期只要3天。
“咱们这一行”指的是印前平面设计行业，这一行藐视技术并不意味着否定很多做技术工作的人，比如软件开发者、印刷工，我觉得他们的技术含量比我们高得多。实际上我很崇拜照相制版时代的分色工，他根本看不到画面也知道网点百分比应该是多少。对Adobe公司的程序员完全是敬畏，因为我连想象也想象不到他们在做什么。但是，我们不需要知道晒版曝光时间要几分几秒，某个模块是怎么嵌入Photoshop的，人家把菜做好了让我们吃，我们吃的技术含量肯定低于人家炒菜，要是说“吃菜太复杂了，要花三年时间学习用筷子”，是不是太脆弱了？
而且我很烦招聘启示上这种说法：“要求熟练操作Ph……Pa……Fr……有三年工作经验”这等于是说：“我公司订购了Ph……Pa……Fr……套餐，要求应聘者有三年吃的经验。”我当初找工作深受其苦，现在邮电出版社约我写书给新手看，我就用这本书鄙视这种招聘启示╭∩╮（︶︿︶）╭∩╮。也许我的看法有些极端，但我要告诉刚毕业的，你就跟招聘单位说你每个寒暑假都实习，编一堆履历，在人事经理面前一点也不要露怯，进去以后一个小时就学会一个软件。我们这点技术跟人家软件开发、印刷相比是多么渺小。
至于价格嘛，我觉得98元一点也不贵，邮电出版社干嘛不定1200元，这才是这本书的实际价值。上个培训班要多少钱？我的书比所有培训班都强。

[quote]原帖由 [i]grayhat[/i] 于 2008-12-29 09:31 发表 [url=http://bbs.chinaddu.com/redirect.php?goto=findpost&pid=7487534&ptid=479433][img]http://bbs.chinaddu.com/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵，我赞成他那句话，因为我做过培训，20天上岗是事实。这还不算最快的，我最近翻译《Photoshop修色圣典第5版》才知道美国人搞这种培训每1期只要3天。
“咱们这一行”指的是印前平面设计行业，这一行藐视技术并不 ... [/quote]


经过20天培训的人，能消化你书中所写的这么多么？能叠出折手么？能解决输出时候出现的问题么？
所谓你说的“印前平面设计行业”，实际上就是印前制作。如果你说没用知道“晒版曝光时间要几分几秒”
之类的问题，那你讲扫描做什么？讲色管做什么？讲印后加工做什么？

能翻译PS的书籍又能说明什么呢？就成圣人了？PS弄熟、弄本计算机和印刷专业的英汉词典谁都能弄！

高端培训都不用3天，1天就可以！

你要是不知道炒菜为何物，人家炒菜的人那痰桶给你炒菜说是革新，你也吃啊？！

我认为要求经验还是又一定道理的，这不光事纯技术的原因，还有你对这个工作和这个行业了解，甚至你处理人际关系的原因！人家要的是你的稳定性！人家公司要的是一个萝卜顶一个坑干活的人，而不是招一堆新人培训之后给同行业对手做贡献的！

定价1200，呵呵，你买书号的钱够么，要是版税高，你就发达了 ！其实按照你的目录，这个论坛的资料搜索一下，相关的都出来了！
培训班？呵呵，都是骗人的！一个小时会一个软件，怎么算会？

奉劝新人，踏踏实实做人、老老实实干活！一步一个脚印！从头做起！联系和实际工作是有区别的！
你光听过没做过，老板一看就看出来！老板么大部分不喜欢对他撒谎的人！
你要是真好，不用像楼主说的“编一堆履历”！老板自然用你！

最后还是鄙视一下你们老板╭∩╮（︶︿︶）╭∩╮

[quote]原帖由 [i]grayhat[/i] 于 2008-12-29 09:31 发表 [url=http://bbs.chinaddu.com/redirect.php?goto=findpost&pid=7487534&ptid=479433][img]http://bbs.chinaddu.com/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵，我赞成他那句话，因为我做过培训，20天上岗是事实。这还不算最快的，我最近翻译《Photoshop修色圣典第5版》才知道美国人搞这种培训每1期只要3天。
“咱们这一行”指的是印前平面设计行业，这一行藐视技术并不 ... [/quote]


经过20天培训的人，能消化你书中所写的这么多么？能叠出折手么？能解决输出时候出现的问题么？
所谓你说的“印前平面设计行业”，实际上就是印前制作。如果你说没用知道“晒版曝光时间要几分几秒”
之类的问题，那你讲扫描做什么？讲色管做什么？讲印后加工做什么？

能翻译PS的书籍又能说明什么呢？就成圣人了？PS弄熟、弄本计算机和印刷专业的英汉词典谁都能弄！

高端培训都不用3天，1天就可以！

你要是不知道炒菜为何物，人家炒菜的人拿痰桶给你炒菜说是革新，你也吃？！

我认为要求经验还是又一定道理的，这不光事纯技术的原因，还有你对这个工作和这个行业了解，甚至你处理人际关系的原因！人家要的是你的稳定性！人家公司要的是一个萝卜顶一个坑干活的人，而不是招一堆新人培训之后给同行业对手做贡献的！

定价1200，呵呵，你买书号的钱够么，要是版税高，你就发达了 ！其实按照你的目录，这个论坛的资料搜索一下，相关的都出来了！
培训班？呵呵，都是骗人的！一个小时会一个软件，怎么算会？

奉劝新人，踏踏实实做人、老老实实干活！一步一个脚印！从头做起！练习和实际工作是有区别的！
你光听过没做过，老板一看就看出来！老板么大部分不喜欢对他撒谎的人！
你要是真好，不用像楼主说的“编一堆履历”！老板自然用你！

最后还是鄙视一下你们老板╭∩╮（︶︿︶）╭∩╮

[[i] 本帖最后由 刺激1995 于 2009-1-1 10:34 编辑 [/i]]

“PS弄熟、弄本计算机和印刷专业的英汉词典谁都能弄”
那你试试，你肯定懂PS，也能找到字典。有兴趣就给你一段原文。
“一个萝卜顶一个坑干活的人”
你是老板，你就会喜欢这样的人。
“一个小时会一个软件，怎么算会”
应付了今天的活儿就算会。软件有什么了不起，以后不能提高吗？
“你要是真好，不用像楼主说的“编一堆履历”！老板自然用你！”
大学毕业生都这么幸运就好了。
“鄙视一下你们老板╭∩╮（︶︿︶）╭∩╮”
呵呵，没关系，他又不是我爸。

:D  行啊！没问题！就请赐教一段英文原文吧！

软件是没什么了不起，但是20天能把所有的平面软件都使用熟练？

毕业生不经历毕业之后2-3年的严冬，哪能见到彩虹呢？

呵呵，血缘和户籍问题不归我管，这是私生活！

你只需要翻译图注，上下文仅供参考。你说会PS、会查字典就能翻译，那我告诉你，第一稿的翻译连图A和图B是什么都没搞清楚。
[attach]1114390[/attach] [attach]1114391[/attach]

Figure14.9　Exaggerated several thousand times, these graphics show the differences in files corrected by identical moves in 8- and 16-bit. Left, curves plus conventional unsharp masking were applied to the two files, which were then compared. Right, starting from scratch, the two files were hit with hiraloam sharpening, Radius 35.0 pixels.


相关文字：

　　Occasionally, photos have large expanses of very smooth areas—usually bare skin—that at least theoretically might be affected by such things. And two of the three antibanding tactics listed above aren’t available against what hiraloam or Shadow/Highlight do with their big blurs. Should we use the third?（注：前面提出过三种方法避免在模糊后出现明显的条带：1. 在曲线调整之后进行模糊处理。2. 在曲线调整之前添加噪点。3. 在16位中模糊、使用曲线，再回到8位。“hiraloam”是“大半径、小数量锐化”的缩写。）
　　Chapter 19 happens to have just such a seminude image (the original appears on page 458, if you'd like to look ahead).（注：原图贴在后面。） Unrelated to that exercise, I've done two different sets of bogus corrections here, just as food for thought. Also, I did both corrections two ways. I had no 16-bit file to start with, but I converted the 8-bit original to 16-bit, and repeated what I had done in 8-bit.
　　There is no need to show the results side by side, because, as always, there was no visible difference between the 8-bit and 16-bit versions, even at high magnifications. But the pixels were not identical, and Photoshop lets us augment detail in ways for which drastic is an insufficient adjective. The two versions of Figure 14.9 compare the 16- and 8-bit corrections—with the differences magnified literally thousands of times.
　　The "correction" that led to Figure 14.9A was a very steep curve, followed by a heavy conventional sharpen. The infinitesimal differences being shown here represent grain and other real detail in the image. There is no conceivable set of circumstances in which they could make a quality difference.
　　The differences in Figure 14.9B were produced by hiraloam USM (35.0 Radius). The effect is reminiscent of the banding of Figure 14.8C, or of various kinds of moiré.
　　As it happens, the actual Chapter 19 exercise involves not one but four massive blurs. In addition to hiraloam sharpening, there's an overlay, a layer mask, and an application of Shadow/Highlight. Could the four, in combination, provoke a defect in the skin if the file is not converted to 16-bit before applying them? Can this possibly be the one image, after so many years, that shows that something one might actually do to a color photograph undeniably works better in 16-bit?
　　I know the answer, since I've done the exercise three times, once in 8-bit, once in 16, and once in 8-bit with added noise. But my lips are sealed, and I won't broach the subject in Chapter 19 itself. You can try it all three ways, if the topic interests you. But do keep it in perspective.
　　These blurring techniques have never been seen anywhere else before. They offer a dramatic improvement over previous methods. Questions of resolution (of which bit depth is a subset) are, as we have seen throughout the chapter, of almost no importance in comparison to what can be achieved through proper technique.
　　It should also be remarked that writing a book on color correction and doing realworld production are two different things. In the first case, I am not averse to creating three (or more) different versions if that's what it takes to understand what goes on. In the second, forget it.
　　If this exercise had crossed my desk as a live job, I would have said to myself, look, I've done experiments with every category of photo and have never found one where there was the slightest benefit to working in 16-bit. This image, given how I plan to approach it, is absolutely screaming out that it might be the first. What do I care if it is or isn't? It costs me 10 MB or so to play it safe in this once-ina-lifetime instance, not the extra couple of petabytes I would currently be sitting on if I had taken the advice of the 16-bit crowd way back when. So, I just convert to 16-bit, correct it, reconvert to 8-bit, and move on.
　　Speaking of which, as we leave this chapter on data and return to pure image manipulation, its lesson must be: in the race for better image quality, the importance of the horse pales in comparison to that of the jockey.

本段使用的原始材料：
[attach]1114392[/attach]

[[i] 本帖最后由 grayhat 于 2009-1-8 11:11 编辑 [/i]]

学习了

学习了学习了

支持支持！！！！

LZ,我一直在忙，最近才上这个论坛，我大概看了看，大概是这么翻译！
图14.9，被放大数千倍，这些图形显示出通过对8位元和16位元作了相同的位移纠正了的文件的差异。在两个文件的左边，使用加曲和常规的强化清晰效果，然后比较这两个文档。在右边，从草图开始，点击“hiraloam”锐化两个文件，半径为35.0像素。

我英语很差，从小学到大学英语就没及格过！不知道翻译的对不对！

呵呵，路过。如果有机会能借到这本书的话，我一定看看。

上面的PP 真性感...  口水了 谢谢分享  我是色人  呵呵:D

不行啊

不行啊  没的下载 是不是我是网通的问题？

刺激1995：我也是一直很忙，也是最近才上这个论坛。这段翻译大大出乎我的意料，比我想象的还要差。我说话直您别介意。这是典型的“PS弄熟、弄本计算机和印刷专业的英汉词典”的翻译，且不说读者看不看得懂，你自己看得懂吗？
当然你不是搞这个的，这不能苛求你。我只想证明你的有些话太幼稚：比如“PS弄熟、弄本计算机和印刷专业的英汉词典谁都能弄”。
其实你如果不做这道题，我也就不会说什么了。你既然认认真真地做了，我就要说实话，这是对你的尊重。

楼主开一下谜底哦，究竟该如何翻译的？很想知道，呵呵！

　　该书作者Dan Margulis在写作中大量使用口语，容易让不熟悉英语的人产生误解。这就像中国人说“这家伙不是东西”，初学中文的老外听不出这话是骂人的，会想：“对呀，我本来就不是东西嘛。”而美国人说“You are someone”，不熟悉英语的人也听不出这是在夸他，“这不废话吗，我是某个人啊。”
　　这段图注一开始就是“Exaggerat”，听起来是“放大”的意思。可是放大什么？若是放大了画面，放大几千倍还会是现在的样子吗？作者不把话说清楚，美国人也可以不要求他说清楚，可是中国的翻译必须把话说清楚，才对得起读者。
　　我刚看到这段话，也看不懂，放大几千倍还是这样的画面，让我觉得他错了。但看了上下文之后我就明白他真正的意思了。他放大的只是两幅图的差别，而且不是这里亮出的A、B图，而是隐藏的两幅图，这两幅图在作者自己的电脑里，A、B只不过是这两幅图经过不同的处理之后加以比较的结果。
　　这本书的第一个翻译，在不看上下文的情况下照字面翻译，结果完全是胡言乱语。在他的译稿中，像这样的错误比比皆是。这个翻译就是典型的“PS弄熟、弄本计算机和印刷专业的英汉词典”的人，在现在的引进书（不光是技术书，还有文艺、经管类书）中不乏这种人的劣迹，这就是为什么读者经常觉得老外的书看不懂，骂老外不会说人话，其实看了原作就知道，老外是无辜的，是我们的翻译骗了钱，蒙骗了我们。对《修色圣典》第5版，出版社让我审稿，我觉得原译稿无可救药，便重新翻译了一次。他不熟悉英语又不看上下文，连书中的练习也不做，就像机器一样照字面翻译，我非常鄙视这种职业行为。
　　下面是意译结果。

[b]　　图14.9　两个同样的文件，分别在16位和8位下用同样的方法修正，再比较它们的差别，此差别被夸大几千倍就成为上面的图形。左图，用曲线和传统USM锐化修正这两个文件再比较它们。右图，重新开始，对它们使用“大半径、小数量”锐化（半径为35.0像素）再加以比较。[/b]

　　相关文字

　　偶尔，照片有大面积光滑的区域——常常是裸露的皮肤——至少在理论上可能被这种条带影响。刚才说过的三种减弱条带的方法中有两种就不能用来对付“大半径、小数量”锐化和“阴影/高光”命令在高度模糊中的表现了。那可以用第三种方法吗？
　　第19章正好有这样一张半裸的人的照片（原稿出现在第389页，如果你有兴趣往后翻），与那个练习无关，我在这里要做两套不同的假想的修正，仅仅为了练脑子。而且，每套修正都会用两种方法来做。我没有16位文件来开始这个练习，但我把8位的原稿转换到了16位，重复了我在8位中的操作。
　　没有必要把8位和16位的处理结果排列在一起比较，因为总是看不到它们的区别，即使放大也看不到。但它们的像素是不同的，而且Photoshop允许我们以“猛烈”这个词都不足以形容的方法强化细节。图14.9的两个版本比较了16位和8位的修正——它们的差别可以说被夸大了几千倍①。
[font=楷体_GB2312][/font]
[font=楷体_GB2312]　　①注意！这段话极容易引起误解，以为图14.9A和图14.9B分别代表16位图像和8位图像，但作者的本意不是这样的！这是又一处作者自己明白却没有表达清楚的地方。他的真正意图是：把8位和16位图像混合在一起，用Photoshop的某些技巧夸大它们的差别，无论图14.9A还是图14.9B都是这种混合，而不仅仅是8位或16位图像。以图14.9A为例，混合的技巧是这样的：从8位的原图复制出一个副本并转为16位，用同样的曲线和锐化（它们的效果都要很强烈）来调节原图和副本，然后把调节后的原图复制到调节后的副本中形成一个新图层，对此图层应用“差值”混合模式，这时画面上变成一团漆黑，但在信息面板中可以看见黑色是变化的。“差值”混合模式会把两个图层完全相同的地方变成纯黑，而不够黑就表示两个图层有微小的色差，也就是说经过同样处理的8位和16位图像有微小的色差，这种色差是肉眼无法察觉的，夸大它的办法是，拼合图层，执行“曲线”命令，把曲线左下端向右拉到不能再拉的地方（如果曲线左边代表亮颜色，右边代表暗颜色）。[/font]

　　产生图14.9A的“修正”是一条很陡的曲线，接着是很重的传统锐化。这里显示的极微小的差别表现在颗粒和图像中其他真正细节上。想不出什么条件能让它们导致品质上的差异。
　　图14.9B中的差别由“大半径、小数量”的USM锐化产生，半径为35.0。其结果让我们想起图14.8C中的条带，或者各种莫尔纹②。
[font=楷体_GB2312][/font]
[font=楷体_GB2312]　　②莫尔纹是两种网纹重叠产生的干扰视觉的花纹，将印刷品扫描再次印刷就会产生这种花纹。[/font]

　　第19章中的练习涉及到的高度模糊不是1种而是4种。除了“大半径、小数量”锐化，还有叠加、图层蒙版和“阴影/高光”命令。如果文件在使用这4种模糊之前没有被转换到16位，它们结合起来会不会在肤色中造成缺陷？许多年以后，会不会有一张图显示对彩色照片的某些操作在16位中无可置疑地有更好的效果？
　　我知道答案，因为我已经把这个练习做了3遍，1遍是在8位中，1遍是在16位中，还有1遍是在8位中添加了噪点。但我的嘴闭上了，而且我不会在第19章再钻这个牛角尖。你可以自己试试这3种方法，如果这个话题引起了你的兴趣。但不要走火入魔。
　　这些模糊技术是闻所未闻的。它们戏剧性地提高了图像品质，超越以前的方法。正如我们在这一章里看到的，分辨率问题（位深度问题是它的分支）在比较各种图片修正技巧的优劣时几乎无关紧要。
　　还要说明一点，写一本关于色彩修正的书和做实际工作是两码事。在第一种情况下，我不反对制作3个（或更多的）版本，如果这有助于理解事情的来龙去脉。在第二种情况下，要忘掉它。
　　如果这一练习是我的日常工作，我得对自己说：看，我已经用每种类型的照片测试过，从来没有发现在16位中处理自然色图像哪怕有一点点好处。这张图，面对着我打算处理它的3种方法，完全会尖叫着请求第1种方法。但我真的在意用哪种方法吗？如果一定要用16位的拥趸们推荐的安全方法来处理一辈子只能遇到一次的特殊案例，那也不过多费些硬盘空间和内存，那就把它转换成16位好了，修正完之后再回到8位，继续我的生活。
　　说了这么多，我们就要离开关于数据的这一章，回到纯粹的图像处理了。我们在这一章里得到的教训是：在比试图像品质的“**会”上，马比骑手重要。

深圳有卖的吗？

我是应届生，在校期间获过很多国内外大奖，如金犊奖全国银奖、美国金铅笔入围、湖北美术展铜奖等，很多公司都对我很感兴趣，面试时经常谈很久，但一旦知道我是“应届生”后就要我等通知，然后至今还没有一家有回复的，我感觉像被一次次的耍了……我就很不理解，难道那些抢手的大师级人物生来就有n年以上经验吗？我曾去过两家公司实习，但他们都说实习不算，说我的获奖作品有创意但是不适合商业，看了我的实习商业设计作品后又说没创意太大众，但商业设计不光讲创意啊，n个客户有n种品味，众口难调啊——现在真是没办法了，难道真要我去那种一分钱不给的地方工作两年，那就算有经验了？

招聘有时就像找女友，难道都喜欢找有n年“经验”的女人吗？难道没人喜欢“处女”吗？___________跪地求解

实用电脑印前技术书：绪言第20页的最后一行晒版———“印版上的图文曝光，空白不曝光”这句话对吗？请作者回复 谢谢

　　感谢你读得这么仔细，这是一个笔误，下一版一定修改！应是“空白曝光，图文不曝光”。好在后文的叙述是正确的：
　　“在紫外光照射下，空白部分的感光膜变得可溶于水，图文部分的感光膜依然不溶于水。然后是显影，即用碱性液体冲洗PS 版，冲掉空白部分的感光膜，只留下图文部分的感光膜，看起来图文部分是绿的（未曝光的感光膜），空白部分是灰白的（金属版基），如图31 所示。”
　　幸而有这句话纠正了前面的笔误。向读者道歉！书中如有错误，尽管指出来！

回veuyolio：
我个人感到，商业设计不属于美术行业，而是心理行业，是揣摩客户心理。
客户来找我们，不是想要我们最好的东西，而是想找个人把他心里的东西复制到电脑上。
有些东西，他隐隐约约感觉得到，但他没有受过图形训练，不知道怎么画出来，他就找我们这样的人。
不要特别稀罕自己的作品，在你挣钱的时候，你必须让客户给你洗脑。
你做了N个方案，碰巧有一个就是客户想象的（或许是在大街上见过一眼、没记住的）样子，他就说：“好！”
如果他始终看不到他的想象，他就说：“再做一个。”他不会指出任何具体的不足。
认清这一点，工作就好办了。
首先把你的获奖作品收起来，那确实没用。别再拿它去应聘了。
到大街上拍摄几个广告牌，回家用电脑临摹出来，也比你的获奖作品管用。
然后，你根本不用找什么免费实习地点，凭什么免费给他干？你可以在试用期要得低点，在这三个月里，你要迅速进入市场感觉。
怎么进入市场感觉？到你的客户常去的地方去。
比如他是书商，你就到书店去看，拍照片，那样就知道书商喜欢什么样的封面了。更准确地说，青春小说书商喜欢什么封面，经管类书商喜欢什么封面……这只是打个比方。你的客户可能是食品厂，那你就要到超市狠狠地逛一逛，那些俗气的宣传单、包装会给你启发。
在这之后，你可能度过了试用期，可能被炒掉了。都没关系，你相信自己永远被炒掉是不可能的吧？你度过了从学校到商业的心理转型，找不到工作才怪呢。

请作者以后多多发表平面设计行业的工作经验吧！  我们刚入门的新人非常需要， 非常感谢！！！

对于新手来说，很专业！

对于新手来说，很专业！